Приговор по делу Валерии Чекалиной, более известной как Лерчек, вызвал немало споров не только в медиапространстве, но и в юридической среде. Адвокат блогера Константин Третьяков в эфире «Радио РБК» прямо заявил: решение суда содержит ряд серьезных пробелов, которые требуют правового осмысления. По его мнению, некоторые ограничения выглядят необоснованными и не подлежат логическому оправданию в рамках текущего обвинения.
Главным камнем преткновения для стороны защиты стал запрет на использование интернет-платформ, сайтов и информационно-телекоммуникационных сетей сроком на три года. Третьяков подчеркнул, что для Чекалиной цифровая среда — это не просто ходу, а фундамент всей ее профессиональной и личной жизни. Но дело даже не только в эмоциональной составляющей, а в юридической чистоте самого запрета.
Защитник настаивает на отсутствии прямой связи между вменяемым преступлением и наложенными ограничениями. Согласно правовым нормам, уголовно-правовой запрет должен базироваться на причинно-следственной связи между деянием и деятельностью, которая под запретом. В данном же случае речь шла о нарушениях в сфере валютных операций и переводах средств на счета нерезидентов.
«Это совершенно другая сфера», — резюмировал адвокат.
По его словам, если суд запрещает врачам заниматься медициной или учителям — это логично, но запрет на интернет в контексте валютных транзакций выглядит, мягко говоря, странно. Команда Чекалиной уже готовит обращение за разъяснениями по этому пункту судебного решения.
Второй «белый лист» в деле — вопрос финансовой ответственности. У стороны защиты возникли серьезные сомнения в корректности расчета штрафа, сумма которого превысила 760 миллионов рублей. Третьякова интересует не сама методика подсчета, а конкретный состав доходов, которые легли в основу этой колоссальной цифры, и правомерность их включения в расчет.
Напомним, что 31 июля Гагаринский суд Москвы вынес вердикт: Лерчек приговорили к пяти годам лишения свободы условно. Помимо огромного штрафа, блогеру на три года запретили администрировать интернет-ресурсы.
История этого дела полна драматических поворотов. Еще в марте производство было приостановлено из-за выявленного у Чекалиной онкологического заболевания, а домашний арест был заменен запретом на определенные действия. Однако позже прокуратура потребовала возобновить процесс, опираясь на данные онкоцентра имени Н.Н. Блохина: медики не нашли противопоказаний, препятствующих участию Валерии в заседаниях.
Более того, следствие проявило бдительность, указав на нарушение режима: блогер совершила поездку в Санкт-Петербург. Источники в правоохранительных органах также выразили опасения, заметив, что загранпаспорт Чекалиной остается у нее на руках, что теоретически оставляет ей возможность покинуть страну и скрыться от правосудия. Суд же, возобновив рассмотрение вопроса о мере пресечения 30 июля, фактически вернул дело в активную юридическую фазу.
Опубликовано: 31 июля 2026, 18:45 | Время чтения: 1 мин | Теги: лерчек, адвокат, приговор, запрет, интернет
